Primer plan de acción para una política mundial relativa al carbono azul

De nuevo el profesor Norberto Ovando nos ha pedido que le demos voz a uno de sus interesantes artículos, en este caso sobre la importancia de conservar los entornos costeros como solución a la disminución del CO2 atmosférico causante, en parte, del cambio climático.

 

Las Yungas y bosques nubosos en peligro

Como todos sabéis 2010 es el año de la Biodiversidad, la verdad es que en este blog no hemos dedicado ningún post  a este tema, no porque no sea interesante ni mucho menos, más bien porque es difícil contar algo aquí que no se haya contado ya en otros sitios…No obstante ayer mismo recibí un correo del Prof. Norberto Ovando proponiéndome que nuestro humilde blog publicase un artículo sobre las Yungas y los Bosques nubosos.

Para los que nos leéis aquí en España este nombre no será familiar para muchos de vosotros, pero para los que nos leéis de Latinoamérica sí ya que es el vicepresidente de la Asociación Amigos de los Parques Nacionales "Perito Francisco P. Moreno", además de Experto en la Comisión Mundial de Áreas Protegidas (WCP) de la UICIN, así como de la Red Latinoamericana de Áreas Protegidas (RELAP).

 

He tenido la oportunidad de revisar el artículo y la verdad es que lo que está ocurriendo con estos bosques es un reflejo de lo que está ocurriendo en muchos rincones del planeta a causa de la acción del hombre, y que se resume en tres palabras: pérdida de biodiversidad. No quiero comentar nada más porque prefiero que leáis vosotros mismos el artículo (si le dais al full podréis leerlo en pantalla completa):

Las yungas y bosques nubosos en peligro (2)

View more documents from David.

¿Qué opinas acerca del cambio climático?

Hace unas semanas…yo diría que incluso más de un mes...puse una encuesta en el blog para que los lectores que quisiesen (muy pocos la verdad) dieran su opinión acerca del cambio climático. Las opciones a elegir eran las siguientes:

Que existe

 

Que existe, pero no es tan grave

 

Que corresponde a una etapa geológica más

 

Es falso

 

Estas han sido las preguntas, pero ¿Cuáles han sido las respuestas?


Sí, ya se que muchos estaréis pensado: menuda mierda  de encuesta en la que sólo han votado 16 personas. Pues sí, soy consciente de que el tamaño muestral es una birria. Pero me parece curioso que el 62% de la gente que ha votado (es un valor de referencia, insisto que la N es muy pequeña) piense que el calentamiento global corresponde a una etapa geológica más. Todos son conscientes de que algo no va bien porque nadie ha admitido que sea falso, y también es consciente de la gravedad. Pero el problema está en admitir el origen de este cambio climático.

Hace un año y pico, casi todos los días aparecía una noticia relacionada con el cambio climático, con el calentamiento global, etc.. Desde que estamos sometidos en una profunda crisis económica estos temas han sido desplazados y en parte me parece lógico, porque a la gente le preocupa más poder llegar a fin de mes y pagar todas sus deudas que se extinga el oso polar o cualquier animal de otra especie por el calentamiento global.

Si bien es cierto que hay etapas geológicas más frías y otras más cálidas no podemos negar que las actividades humanas están aportando una fuente extra de calentamiento. Por ejemplo si nos fijamos en los niveles de dióxido de carbono:

 
Es cierto que hay altibajos, pero es sorprendente el pico que se dispara en la gráfica central alrededor del siglo XVIII, correspondiendo al inicio de la revolución industrial que implicó un incremento del uso de los combustibles fósiles descomunal, y por tanto un incremento en la cantidad de dióxido de carbono atmosférico y un incremento de la temperatura derivado del efecto invernadero que produce este gas.

Si es así…¿Por qué nos somos tan cabezotas de negar lo que es evidente?